為何中國歷史順序總是唐宋元明清，金朝不被排列其中，是不配嗎？

為何中國歷史順序總是唐宋元明清，金朝不被排列其中，是不配嗎？

從小背朝代，張嘴就來「唐宋元明清」。可中間那個「金」去哪兒了？不是存在感低，而是連名字都被踢出歷史鏈條。

有人說是因為它太短，有人說它不正統，還有人直接一句：不配。這事真有那麼簡單？還是另有隱情？

史書承認你，口號里沒你

元朝出手，把金寫進了正史。至正三年（1343年），元順帝下詔修撰《遼史》《金史》《宋史》，三家並列，沒厚此薄彼。理由也清楚：「制度、典章、禮樂、政法」，都得承繼，得有人記。元朝不是挑親疏，是挑誰對它有用。

至正五年（1345年），《金史》修成。共一百三十五卷，規制齊整、篇目標準，用的是《南史》《北史》的體例，算得上史官專業。史書里，金朝地位沒掉隊，宋、遼、金，一個不少。

可轉頭一看，民間那邊，喊的卻是「唐宋元明清」。就好比國家隊名單有你，電視轉播把你剪掉了。老百姓認誰，得看戲台子、說書場子，不看詔書和《金史》。

怎麼回事？得從「誰寫史」說起。元朝修史的人，一多半是南宋舊人。宋金對陣三十多年，仇結得不淺。這些人雖然領了元朝工資，心裡那點情緒，筆頭也藏不住。

1343年，元順帝下了一道詔，命人修撰《遼史》《金史》《宋史》。這不是隨便湊三本書，是有講究的。

元朝要樹正統，自然要接上老帳。但不能空口說白話，於是把遼、金、宋三朝編進《正史》，理由是「承接制度、沿革相因」。看起來一碗水端平，遼宋金都有名字，都有位置。

問題是，民間不信這個帳。書上說你正統，不代表百姓認你是「自己人」。到了明清，講起金朝，大多數老百姓的腦袋裡冒出來的是四個字——「北虜金賊」。

這個標籤怎麼來的？全靠文化產品。南宋時期就開始了，講「岳飛抗金」，講「精忠報國」。這情緒鋪得太滿，金朝的形象徹底變形。再加上戲曲、小說、評書連番包裝，金朝在群眾心中基本成了「壞人總後台」。

最狠的評論來自朱熹。他罵金人「腥膻之徒，不識禮義」。這話代表了整個儒家學派對「胡人政權」的否定。他們講「禮」，講「正朔」，金朝一來，全亂套了。