俄羅斯人視角看西伯利亞：為什麼中國幾千年來都沒有占據它

說白了，中國搞的是「文明吸附」，不是「軍事吞併」。

還有一點，中國的邊疆觀念不是地圖上的邊界線，而是「可控範圍」。打個比方，一個地方的人願意交貢、聽詔令，那就是中國的附屬地，至於有沒有設郡設縣，那不重要。西伯利亞太遠，沒人來朝貢，也沒人能管得了，那就不強求。

這就是「王道政治」，不是「搶地遊戲」。

文明差異背後：一個在拓邊，一個在築牆

說到這，問題越來越清晰了。

俄羅斯人的擴張，是典型的地理生存驅動——我得吃飯，我得保命，誰攔我，我就打。再加上繼承了蒙古帝國的軍政模式，一路打過去，順手占，順手砍，順手建城。

而中國的邊疆邏輯，是文化政治驅動——我得治理，我得教化，打完得設官立制，不能亂。西伯利亞不是不能打，而是打下來沒用。

這就好比兩個鄰居，一個住別墅還想蓋倉庫，另一個租單間連廚房都想擴。想法不一樣，做法自然南轅北轍。

這套差異，後來在清朝和俄羅斯的邊界談判里體現得淋漓盡致。比如《尼布楚條約》《璦琿條約》，中國主張的是「歷史控制區」，俄羅斯主張的是「現實駐軍點」。一個講傳統道義，一個講誰打到哪兒就是誰的。