歷史最讓人意難平的一件事：一代賢后被冤殺，一千多年都無法伸冤

張氏不光美貌可人，而且頗有見識，敢作敢為，有點像女漢子，跟謹小慎微的李亨完全是兩個風格。

在逃亡的路上，張氏挺著肚皮，既要照顧李亨的起居，操勞他的安危，甚至產後三天就親自給將士們縫補、漿洗。到達靈武后，張氏又召集官員們的家屬種桑養蠶、紡紗織布，將大後方的生產搞得風風火火。

除此而外，張氏還承擔起李亨的秘書工作，以及朝政助理工作，儼然一個無所不能的女強人。因此蔡東潘先生也不得不承認，張氏是一個與「漢之馮婕妤、明之馬皇后」相提並論的賢明女人。

乾元元年（758年）四月，張氏被唐肅宗李亨冊立為皇后，由此進入了大唐帝國的權力核心層。

女人干政！一個可怕的詞又蹦了出來，於是後人都責怪唐肅宗「昏庸」。

可是這能全怪唐肅宗嗎？假如換一個人替換唐肅宗，恐怕沒幾個人會做得比他好，尤其在「誰是可信任的人」這個問題上，選擇張皇后也是必然的結果。

「安史之亂」的本質絕不是唐玄宗個人的失誤，也不是安祿山這個偶然的怪物出世，而是唐朝發展到一定時期社會矛盾衝突的必然結果。

當時，庶族集團的崛起，以及豪門集團對資源的壟斷，構成了大唐帝國無法根治的「癌」，皇帝已經無法信任以庶族集團為根基的軍人，也沒辦法依靠以宰執班子為首的豪門集團，尤其是在國破家亡之際，唐肅宗真正能信任的只有身邊人，包括張氏，也包括兩個兒子李豫、李倓，以及貼身宦官李輔國。

唐肅宗的這個小團隊可謂患難與共的一家人，他們經歷了多次生死劫難，可是當他們一起「共享權力」的時候卻走向了內部分裂，以至於你死我活。

按照史書記載，當張皇后享受到權力的快感時，就再也無法罷手。隨著野心迅速膨脹，在通往個人權力巔峰的路途中，她製造了一起又一起冤案。

第一個倒霉蛋就是唐肅宗的次子，被譽為一代賢王的建寧王李倓。

張皇后說，李倓這個人野心太大，竟然做出危害皇儲的舉動，實屬謀反。唐肅宗一咬牙，下令處死了這個驍勇善戰的兒子。

第二個上了靶心的就是太子李豫，張皇后要為自己正名了。

李豫雖然被唐肅宗立為太子，但他其實只是庶長子，而不是嫡子。作為皇后，張氏生了兩個兒子，卻因為年幼而沒被立為太子。

真正的嫡子卻位於庶子之下，這不符合宗法。年齡雖然是個弱勢，但隨著時光的變遷，孩童也會長大，張皇后當然不甘心親兒子的皇儲之位被李豫奪走。

所以，李豫成了張皇后必須要除掉的眼中釘。遺憾的是，李豫有個護法金剛，那就是李輔國。

第三個死敵就是李輔國，張皇后要將「四人集團」歸一統。

相對於李豫，李輔國更危險，因為這傢伙就在皇帝身邊，消息靈通，不好對付。當張皇后計劃利用唐肅宗病危的機會，將李豫誆進宮擊殺時，李輔國卻提前探聽到消息，悄悄將李豫保護起來，並且發動兵變，一舉擊碎了張皇后的陰謀。

張皇后四面為敵，在清除掉李倓後，卻被李輔國反殺。寶應元年（762年）四月，就在唐肅宗駕崩的當日，張皇后被囚禁、廢黜後位，不久又被唐代宗（李豫）處死。

這就是史書中的張皇后，一個被權力迷了心竅的女人，最終從一代賢后墮落為禍亂大唐帝國的罪人，死不足惜。

但那只是史書的「正面」記載，我卻從史書的「字縫」里讀出了一個大大的「冤」字！

首先，張皇后除掉李倓是事實，不過那是李倓自尋死路。

李倓這個人剛猛有餘，智謀不足，此人雖然有一顆「愛國心」，但卻走了歪路。原來，唐肅宗登基後，有心想任命李倓為天下兵馬大元帥。兩個兒子，長子為太子，次子掌兵權，像不像大唐開國的格局？

太像了！「白衣宰相」李泌一個大耳刮子下去：你傻啊，當初李世民不就是因為掌了兵權，才發動玄武門之變奪了天下？咋的，你也想走老路唄？

唐肅宗一哆嗦，罷了，於是李倓的「天下兵馬大元帥」飛了。這哪甘心啊？報國之志豈不是沒法實現了？於是幼稚的李倓將槍口對準哥哥，採用了極端的手段。

至於什麼手段，史書沒寫，但從字裡行間可以推測，應該是類似於謀反之類的手段，結果被張皇后、李輔國聯手揭發。

事實上，殺子這麼大的事，唐肅宗怎麼可能不謹慎、不調查？所以我認為李倓死得不冤，不是張皇后栽贓。

其次，張皇后根本沒有產生奪嫡的野心，更沒有實際行動。

李豫被立為太子時，張皇后的長子李佋才1歲。國難之際，當賴長君，這個道理誰都懂，唐肅宗需要得力的兒子輔佐，帝國更需要能撐起半邊天的儲君，這就是李豫被立為儲君的理由。

到唐肅宗駕崩時，李佋已經夭折，張皇后的第二個兒子李侗還不到2歲，她有什麼自信替奶娃子爭儲君之位呢？

事實上，史書里還有很多矛盾的記載，一則說張皇后與李豫關係和諧，當初就是為了李豫才除掉李倓。二則說，在李亨駕崩前三日，張皇后還找李豫商量，一起對付李輔國。

由此可見，在儲君問題上，張皇后一直是支持李豫的，甚至對他很信任。

於是史書又「攪局」，搞出了另一個說法：張皇后想立越王李系。這就更扯淡了，李系也不是張皇后所生，張皇后憑什麼為他拚命？