陳芋汐可能也沒料到，她第四跳207c剛入水，裁判就甩出89.1的高分

@老裁判張老師：跳水評分不僅僅看水花，騰空高度、動作完成度、空中姿態等因素都很重要。

可以看出，大家的問題並不是「是否信任AI」，而是「裁判評分與AI評分該如何平衡」。

許多業內專家也紛紛表態，支持更加科學和公正的評判體系。前國家跳水隊教練王指導直言：「我們支持AI技術參與裁判，但前提是公開評分標準和算法，否則AI就成了一個『數字裝飾』。」體育科技專家李教授補充道：「不僅要用科技來評分，更要讓評分過程透明化。單單告訴觀眾一個分數，已經無法滿足新時代觀眾對公正的需求。」

事實上，許多國際體育賽事早已開始實施「科技輔助裁判」系統，例如體操比賽中已經採用了AI技術，而跳水項目則一直在「技術革新的邊緣」徘徊，尚未全面推進。

這一現象的背後，主要有幾個原因：